Publié sur le site des
élus démocrates de La Défense :
Quand on vous dit
que le silence des maires de Puteaux et Courbevoie devient oppressant !
Pendant que Joëlle Ceccaldi-Raynaud et Jacques Kossowski s’entretiennent
paresseusement d’une intercommunalité à deux totalement dénuée de
sens, d’autres intelligences politiques se mettent en mouvement !
Regardons ce qui se passe encore dans les coulisses :
C’était public, on le savait : une intercommunalité discrète entre Rueil
et Suresnes est née en 2009, qui n’a pas pour projet de s’arrêter en si
bon chemin. Et pour cause : les discussions avec Nanterre vont bon
train, surtout depuis que Patrick Jarry, qui se révèle être un très fin
tacticien, se rachète une nouvelle image politique. Il a annoncé son
retrait du PC et ce n’est un secret pour personne qu’il négocie son
entrée à Europe Ecologie. Sacré retournement, qui en dit long sur ses
ambitions départementales.
Ces 3 villes (Rueil, Suresnes et Nanterre), qui représentent plus de
210.000 habitants, ont donc commencé une démarche pleine de bon sens qui
consiste à examiner quel destin, quels intérêts et quels principes
elles peuvent mettre en commun. Au cœur de tout cela, un enjeu de poids :
La Défense. Une Défense qui peut rapporter gros à ces communes. Mais
une Défense qui peut aussi s’humaniser dans un bassin de peuplement où
elle sera intégrée dans un projet de développement qui ne se limite pas à
elle…
Voilà une initiative intéressante ! Elle anticipe avec sagesse
l’obligation qui est faite à chaque commune de rejoindre en 2012 une
structure intercommunale. Elle cherche à répartir les charges et les
bénéfices de La Défense sur un espace de mutualisation pertinent, où
l’on puisse construire une politique défendant à la fois l’emploi, le
transport, le logement, ainsi que la culture, le sport et les services à
la personne. En l’absence de plus d’informations, cette démarche,
que nous appelons de nos vœux depuis longtemps au MoDem,
est donc à saluer.
On ne peut que regretter que la ville de Puteaux – dont le maire est
tout de même Président de l’EPAD, pour d’autres motifs j’espère que son
âge et son appartenance à l’UMP – et celle de Courbevoie n’aient pas
pris date dans ce rendez-vous de naissance. Car, à ne pas avancer, on
recule très vite.
En effet, si l’initiative est pertinente, elle n’est pas dénuée de
calculs politiciens qu’il faut tout de même surveiller d’un peu près.
Ainsi, il nous revient que le maire de Nanterre Patrick Jarry a pris
l’initiative personnelle, dans le cadre de discussions développées
antérieurement avec Christian Blanc et Jean Louis Borloo, d’annoncer la
création d’un « Syndicat intercommunal d’études et de projets du
territoire des deux Seines ». Avant même que cela soit soumis à son
Conseil municipal ? Ce serait tout de même curieux…
L’objectif de ce syndicat sera de créer « un contrat de développement
territorial » qui cherchera à rééquilibrer La Défense dans un ensemble
de 6 communes. Sans qu’elles soient citées, on peut deviner qu’il y aura
Nanterre, Rueil, Suresnes, Puteaux, Courbevoie, et la
Garenne-Colombes. Quel calcul abrite ce choix, qui ne comporte, à part
Nanterre, que des villes UMP ? Pourquoi pas Colombes, qui se voit
dépossédée d’un projet de stade de rugby pharaonique pour le voir
partir… en plein cœur de La Défense ?
Patrick Jarry fait-il avancer un projet personnel ou communautaire ? Il
se comporte ici comme le propriétaire du projet : qu’en disent les
autres maires ? Y aurait-il un accord implicite donnant la présidence de
ce Syndicat au maire de Nanterre en contrepartie de son silence sur la
fusion imminente de l’EPAD/EPASA, le sommet du centralisme démocratique à
la française ? C’est au moins l’hypothèse qui circule…
Quand même, une intercommunalité sans mixité politique dans le 92,
est-ce sérieux ? A-t-on discuté avec Neuilly, tout aussi pertinente que
d’autres communes, avec Bois-Colombes, avec Asnières ? Quel
contrepouvoir sérieux pourront opposer des villes UMP au développement
de La Défense dont le Président de la République a fait son projet
personnel ? Avouons-le : face à l’OIN (Opération d’Intérêt National)
re-déclenchée sur la Défense par le Plan de renouveau, un peu de
polyphonie dans les affaires du 92 ne feraient pas de mal. Faut-il
toujours n’envisager des projets de développement qu’à partir des
arrière-cuisine de politique locale ?
Car, dans les cercles de réflexion du Grand Paris, on ne manque jamais
de de se gausser du plan de renouveau de La Défense, dont le moins
qu’on puisse dure est qu’il ne va pas vraiment dans le sens d’un modèle
de développement équilibré et concerté ! L’hyper concentration sur
l’Ouest se fait au détriment des habitants de l’Ouest… et de ceux de
l’Est ou du Nord, qui voudraient eux aussi voir décoller leur région !
Il faut que naisse un vrai débat, qui ne doit pas se limiter aux
consignes données par le Président de l’EPAD aux communes voisines. Car
cela, ce n’est pas un débat, c’est un arrangement entre amis.
L’intercommunalité vaut mieux que cela : c’est elle qui va modeler nos
bassins de vie, d’écoles, de circulation... Ensemble, préparons-là !
Sylvie
Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux
Groupe
des élus
démocrates de La Défense
(photo :
Flickr)
Voilà,
il suffisait que des obligations professionnelles m'empêchent
d'assister au dernier conseil municipal de l'année 2009 pour que je
manque un évènement!
Les commentaires récents