Le pacte de préférence est un contrat par lequel le propriétaire d'un bien s'engage, s'il décide un jour de le vendre, à le proposer en priorité à une personne déterminée, le bénéficiaire. C'est un outil souple, distinct de la promesse de vente, mais dont les effets, notamment en cas de non-respect, méritent d'être bien compris. Le point.
Je précise mon rôle : je vulgarise ici des règles du droit des contrats. La rédaction d'un pacte de préférence engageant l'avenir, le recours à un notaire ou à un avocat est vivement recommandé.
Le pacte de préférence est défini par l'article 1123 du Code civil (issu de la réforme du droit des contrats de 2016) comme le contrat par lequel une partie s'engage à proposer en priorité à son bénéficiaire de traiter avec lui, pour le cas où elle déciderait de contracter.
Appliqué à l'immobilier, il met en présence deux parties : le promettant (le propriétaire du bien) et le bénéficiaire (la personne, physique ou morale, à qui le bien devra être proposé en premier). Le pacte précise généralement les conditions d'exercice du droit de préférence et, le cas échéant, sa durée.
C'est une distinction essentielle, que l'on confond souvent. Dans une promesse de vente, le propriétaire s'engage à vendre. Dans un pacte de préférence, il ne s'engage pas à vendre : il reste totalement libre de vendre ou non. Il s'engage seulement à ce que, s'il décide de vendre, le bénéficiaire soit le premier informé et puisse acquérir en priorité, aux conditions proposées.
Le promettant conserve donc sa liberté de vendre ou de conserver son bien : cette liberté est de l'essence même du pacte de préférence. Le mécanisme est proche d'un droit de préemption, mais d'origine contractuelle (et non légale).
Le pacte de préférence protège l'intérêt du bénéficiaire, qui s'assure d'être prioritaire si le bien venait à être mis en vente, sans avoir à surveiller le marché. Il peut être utile entre proches, entre voisins, entre associés, ou dans le cadre d'opérations immobilières.
Pour le promettant, il permet d'identifier par avance un acquéreur potentiel tout en conservant sa liberté de décision. C'est un engagement moins lourd qu'une promesse de vente, ce qui explique sa souplesse.
Pour être efficace, le pacte doit identifier clairement les parties (promettant et bénéficiaire) et l'objet (le bien concerné), et préciser les conditions d'exercice du droit de préférence : la manière dont le promettant doit notifier au bénéficiaire son intention de vendre, le délai dont dispose ce dernier pour se décider, et les modalités. Il est également prudent de prévoir une durée, même si la loi n'impose pas de durée maximale.
En matière immobilière, il est fortement conseillé de passer par un notaire, qui pourra notamment assurer la publicité foncière du pacte. Cette publicité renforce l'opposabilité du pacte et joue un rôle dans la connaissance qu'en auront les tiers, ce qui est déterminant en cas de violation, comme on va le voir.
C'est le point juridique central, et il est plus précis que ce que l'on lit souvent. Si le promettant vend le bien à un tiers sans l'avoir proposé au bénéficiaire, l'article 1123 du Code civil prévoit une gradation des sanctions :
Cette double preuve (connaissance du pacte et de l'intention de s'en prévaloir) est exigeante : la simple existence du pacte ne suffit pas à faire annuler la vente si le tiers était de bonne foi. C'est précisément là que la publicité du pacte prend son importance.
La réforme de 2016 a introduit un mécanisme utile, souvent méconnu. Un tiers qui envisage d'acheter et soupçonne l'existence d'un pacte peut interroger par écrit le bénéficiaire, en lui demandant de confirmer, dans un délai raisonnable, l'existence du pacte et son intention de s'en prévaloir.
Si le bénéficiaire ne répond pas dans le délai, il ne pourra plus ensuite demander la nullité de la vente ni sa substitution au tiers. Ce dispositif permet de sécuriser les transactions en levant l'incertitude.
Le pacte de préférence (article 1123 du Code civil) est un contrat par lequel un propriétaire s'engage, s'il décide de vendre, à proposer son bien en priorité au bénéficiaire, sans pour autant être obligé de vendre. Il se distingue de la promesse de vente. En cas de violation, le bénéficiaire peut obtenir des dommages-intérêts ; la nullité de la vente ou sa substitution au tiers ne sont possibles que si le tiers connaissait le pacte et l'intention du bénéficiaire de s'en prévaloir. Une action interrogatoire permet au tiers de sécuriser son achat.
Cet outil engageant pour l'avenir, il est vivement conseillé de le faire rédiger par un notaire ou un avocat. Cet article a une vocation purement informative et ne remplace pas un conseil personnalisé.
Article rédigé par
