Un week-end sur deux, parfois complété par la moitié des vacances scolaires, est une organisation courante lorsque l'enfant réside principalement chez l'un de ses parents. Ce rythme correspond alors à un droit de visite et d'hébergement pour l'autre parent. Il ne constitue pas, à lui seul, une résidence alternée et aucun texte ne fixe une distance maximale en kilomètres entre les deux domiciles.
Lorsque les parents vivent loin l'un de l'autre, la question se règle avant tout en fonction de l'intérêt de l'enfant : durée et fréquence des trajets, âge, scolarité, rythme de vie et possibilité de maintenir des relations régulières avec chacun de ses parents. Ces principes donnent un cadre général. L'organisation adaptée à une famille dépend toujours de sa situation concrète.
Non. Le Code civil distingue la résidence de l'enfant au domicile de l'un de ses parents et la résidence fixée en alternance au domicile de chacun. L'article 373-2-9 du Code civil prévoit expressément ces deux possibilités.
Lorsque la résidence est fixée chez un seul parent, l'autre peut bénéficier d'un droit de visite et d'hébergement. Celui-ci peut, par exemple, s'exercer un week-end sur deux et pendant une partie des vacances scolaires. Ce rythme n'est toutefois pas imposé automatiquement par la loi : il peut être adapté aux disponibilités des parents, à l'âge de l'enfant, à sa scolarité et à la distance séparant les domiciles.
La résidence alternée repose, quant à elle, sur une alternance de la résidence de l'enfant entre les deux domiciles. Le Code civil n'impose pas une alternance hebdomadaire déterminée dans son texte. L'organisation doit surtout rester compatible avec les besoins de l'enfant.
Le mot « garde » reste très utilisé dans la vie courante, mais le Code civil emploie principalement les notions de résidence de l'enfant, d'autorité parentale et de droit de visite et d'hébergement. Cette différence de vocabulaire mérite d'être conservée lorsqu'il faut lire ou faire modifier une décision de justice.
La séparation ne met pas non plus fin, par elle-même, à l'exercice de l'autorité parentale. Lorsqu'elle est exercée en commun, les parents continuent notamment à devoir respecter les liens de l'enfant avec l'autre parent. Des exceptions existent cependant lorsque l'exercice de l'autorité parentale est confié à un seul parent.
Aucun des textes régissant la résidence des enfants de parents séparés ne fixe un nombre maximal de kilomètres entre les deux domiciles. Il n'existe donc pas de règle selon laquelle une résidence alternée ou un droit de visite deviendrait automatiquement impossible au-delà de 30, 50, 100 ou 200 kilomètres.
La distance produit néanmoins des conséquences très concrètes. Un trajet qui reste supportable pour un adolescent peut être beaucoup plus difficile pour un jeune enfant. Les déplacements doivent également rester compatibles avec les horaires scolaires, les activités habituelles, le sommeil et, plus largement, le rythme de vie de l'enfant.
En cas de désaccord, le juge aux affaires familiales ne raisonne donc pas à partir d'un seuil kilométrique. Il examine la situation familiale et recherche l'organisation qui préserve le mieux l'intérêt de l'enfant. Une forte distance peut ainsi rendre une alternance très fréquente difficile à organiser sans qu'il existe pour autant une interdiction légale attachée à un nombre précis de kilomètres.
Un parent séparé peut déménager. En revanche, lorsque le changement de résidence modifie les conditions d'exercice de l'autorité parentale, il doit en informer l'autre parent préalablement et en temps utile. Cette obligation figure à l'article 373-2 du Code civil.
L'objectif est de permettre aux parents de rechercher une nouvelle organisation lorsque la distance bouleverse les trajets, les horaires ou le droit de visite et d'hébergement. Un déménagement de quelques rues n'a évidemment pas les mêmes conséquences qu'un départ dans une autre région si l'enfant doit effectuer plusieurs heures de transport pour rejoindre l'autre parent.
En cas de désaccord, le parent le plus diligent peut saisir le juge aux affaires familiales. Le juge statue en fonction de l'intérêt de l'enfant. Il peut revoir les modalités de résidence, le droit de visite et d'hébergement, la répartition des frais de déplacement et, lorsque cela se justifie, la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant.
Une exception particulière est prévue lorsque le parent bénéficie, dans le cadre d'une ordonnance de protection, d'une autorisation lui permettant de dissimuler son domicile ou sa résidence à l'autre parent. Cette situation obéit à des règles spécifiques et ne doit pas être assimilée à un déménagement familial ordinaire.
Les parents n'ont pas nécessairement besoin d'un juge pour convenir ensemble des modalités de résidence et du droit de visite et d'hébergement. Ils peuvent établir un accord adapté à leur situation et à celle de l'enfant.
Ils peuvent ensuite demander au juge aux affaires familiales d'homologuer leur convention. Selon l'article 373-2-7 du Code civil, le juge homologue cette convention sauf s'il constate qu'elle ne préserve pas suffisamment l'intérêt de l'enfant ou que le consentement des parents n'a pas été donné librement.
En cas de désaccord, le juge peut être saisi afin de fixer ou de modifier les modalités d'exercice de l'autorité parentale. Un déménagement, une évolution des horaires professionnels, l'entrée de l'enfant dans un nouvel établissement scolaire ou des trajets devenus trop lourds peuvent notamment conduire les parents à demander une nouvelle organisation.
Tant qu'une décision judiciaire applicable n'a pas été modifiée, elle doit être respectée. Sur le plan pénal, il faut toutefois conserver une nuance importante : l'article 227-5 du Code pénal sanctionne le fait de refuser indûment de représenter un enfant mineur à la personne qui a le droit de le réclamer. La peine prévue est d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Le caractère « indu » du refus est important. Toutes les difficultés rencontrées lors d'un échange d'enfant ne peuvent donc pas être présentées automatiquement comme une infraction sans examiner les circonstances précises.
Il n'existe pas de règle générale imposant dans toutes les situations une répartition identique des trajets entre les parents. La convention parentale ou la décision judiciaire peut préciser qui vient chercher l'enfant, qui le ramène, quels sont les horaires et comment les frais de déplacement sont supportés.
Lorsque l'éloignement résulte d'un changement de résidence qui modifie l'exercice de l'autorité parentale et que les parents sont en désaccord, l'article 373-2 du Code civil prévoit expressément que le juge répartit les frais de déplacement et ajuste en conséquence, si nécessaire, la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant.
Les frais de trajet et la pension alimentaire ne doivent donc pas être confondus. Le premier sujet concerne les dépenses nécessaires aux déplacements de l'enfant. Le second concerne plus largement la contribution de chaque parent à son entretien et à son éducation.
Lorsque plusieurs heures de route ou de train rendent le rythme prévu difficile à respecter, mieux vaut formaliser précisément une nouvelle organisation : jours et horaires de départ, lieu de remise de l'enfant, partage des vacances et répartition des transports. En cas de désaccord persistant, une médiation familiale peut être envisagée lorsque la situation s'y prête, ou le juge aux affaires familiales peut être saisi. Pour une demande portant uniquement sur l'autorité parentale, la résidence ou le droit de visite et d'hébergement, l'avocat n'est pas systématiquement obligatoire, mais son intervention peut être utile lorsque le dossier est conflictuel ou juridiquement complexe.
Article rédigé par
